ciekawy

Lista czytelnicza „Your Fave Is Problematic”

W tragicznie znajomych wiadomościach niedawno okazało się, że potężny człowiek w branży rozrywkowej jest szumowiną. Harvey Weinstein, który wydał miliony na opłacenie kobiet, które oskarżyły go o napaść seksualną, był zaangażowany w setki wielkich dzieł, w tym,,, i. Weinstein oczywiście jest okropny i żadna z jego prac tego nie realizuje. Dla niektórych pojawia się pytanie, jak radzić sobie z ukochaną pracą, gdy nosi ona znamiona zaangażowania Weinsteina.

Nie ma jednego „poprawnego” sposobu na odczuwanie dobrej pracy, która dotyczy złej osoby, a nawet dobrej osoby z niektórymi złymi zachowaniami. Ale jeśli nie masz pewności, jak się czuć fanem, w Internecie znajdziesz wiele porad. Oto nasz przewodnik po najlepszych lekturach na ten temat.

Grupa Tumblr Your Fave Is Problematic (teraz porzucona) wezwała celebrytów do wielu potencjalnie obraźliwych zachowań. Jego tytuł stał się przysłowiem (i częstym nagłówkiem), co oznacza: „Ludzie i dzieła, które kochasz, często robią szkodliwe rzeczy”.

Sam blog często był problematyczny, ale jak zauważył Vice, pomógł edukować wielu czytelników, wprowadzając wiele pojęć takich jak zawłaszczanie kultury, transmisogyny i mikroagresje. Sekcja „Co teraz?” Jest zwięzłym przewodnikiem po problematycznej ulubionej pozycji. Daje hojną odpowiedź na pytanie: „Czy nadal mogę lubić problematyczną ulubieńca?”

Tak. Nikt cię nie powstrzymuje od zrobienia czegokolwiek. Możesz polubić i skonsumować ich pracę, nie lubiąc ich osobiście. Możesz je nawet polubić jako osobę, pod warunkiem, że zauważysz, że mają problematyczne problemy.

Oczywiście, niektórzy twórcy, których prawdopodobnie nie powinniście lubić jako osoby, jak Weinstein i inni domniemani agresorzy seksualni Bill Cosby, R. Kelly, Woody Allen i Roman Polański. Żadna ilość uroku, ciepła ani inteligencji nie przyniesie nieszczęsnego molestującego lub gwałciciela. Każdy fan wyznaczy własną linię między błędami a niewybaczalnymi grzechami, a większość pisarzy na ten temat daje im tę swobodę. Ale większość twórców jest otwarta na doskonalenie, a YFIP zachęca fanów do wzywania złego zachowania nie tylko jako kary lub ostrzeżenia, ale także pomaga twórcom w ewolucji.

  • Źli ludzie tworzą dobrą sztukę. Jak wyjaśnia krytyk Charles McGrath, to stwierdzenie łączy dwa rodzaje „dobrego” i „złego”. Sztuka i ludzie nie są oceniani w ten sam sposób i nie powinni. Tak więc cieszenie się literackimi klasykami nie oznacza popierania ich często okropnych autorów. (Oczywiście jest to bardziej skomplikowane, jeśli autor jest jeszcze w pobliżu, aby odebrać czek przy zakupie swojej pracy).
  • Dobrzy ludzie robią złe rzeczy. Ty też. Podczas gdy niektórzy twórcy są odpisywani, inni robią, co mogą. Wywołanie ich jest wspierające, a nie destrukcyjne. Ijeoma Oluo przecina obronę, którą często podnosimy. Jej esej „Przyznaj się, że twoja ulubiona sprawa jest problematyczna” zmusza nas do uznania, że ​​wszyscy nasi ulubieni twórcy i celebrytki ostatecznie powiedzą lub zrobią coś bolesnego. Nie lubimy się do tego przyznawać, ponieważ oznacza to przyznanie się, że krzywdzimy także ludzi. I dopóki nie przyznamy się do naszych wad, nigdy nie naprawimy ich.
  • Twoja ulubiona pozycja może się poprawić. Pisarka Liv Jordan używa tych samych pojęć, co Oluo, aby zbadać, w jaki sposób Tina Fey nie rozpoznaje i nie przeprasza za problematyczne zachowanie. Jordan wciąż lubi i szanuje Fey za swoją pracę i walkę z seksizmem, ale ma nadzieję, że da sobie radę.
  • Nie oczekuj, że twoje ulubione rzeczy będą idealne. Na blogu poświęconym kulturze afrykańskiej Sisonke Msimang dekonstruuje koncepcję „czarnej dziewczyny magii”, która ustawia myślicieli takich jak Chimamanda Ngozie Adichie jako nieomylną, co prowadzi do nieuniknionego rozczarowania, gdy się wymykają lub ujawniają fanatyczną opinię. Wskazuje, w jaki sposób kładziemy większy nacisk na te rzekomo idealne postacie i karzą je mocniej za jakiekolwiek błędy, niż biali ludzie czy mężczyźni. Innymi słowy, zachowanie jak czarne kobiety nie może zrobić nic złego, jest czasem tylko pretekstem do wzmocnienia istniejących rasistowskich i seksistowskich hierarchii.
  • Krytykowanie swojej ulubionej jest zdrowe, a czasem nawet zabawne. Podcast Your Fave Is Problematic krytykuje popkulturę od lat 80. do dziś, z odcinkami poświęconymi Aaronowi Sorkinowi i Taylor Swift. Gospodarze pokazują, że rozpoznanie wad (bez usprawiedliwienia ich) może zwiększyć twoje uznanie dla dzieła.
  • Nie wybieraj tak szybko swoich ulubionych. Słynny tweet „Kaczka mleczna” wymyślił termin piętnastominutowych celebrytów, którzy okazali się okropni. Wyjaśniając historię tego terminu, Luke O'Neil pokazuje ryzyko nadmiernej i natychmiastowej waloryzacji ludzi za pojedynczy akt. Nie dotyczy to tylko cudów jednego uderzenia; ma to kluczowe znaczenie przy wyborze kogo promujesz i naśladujesz. Osobiście lubię czyjąś pracę to jedna rzecz. Ale jeśli zaczniesz je ewangelizować i publicznie się z nimi utożsamiać, powinieneś rozpoznać, że budujesz jakieś ryzyko i odpowiednio zbadać.
  • Doceń, że możesz nawet zawołać swoją ulubioną. Jaime Weinman z Vox śledzi historię krytyki kulturowej, stwierdzając, że z czasem gatunek ten stał się bardziej społecznie świadomy. Ta krytyka, zamiast tłumić wolność słowa (nikt nie dostaje problematycznych prac, które są prawnie zakazane), otwiera możliwości, walcząc o nowe historie, lepszą reprezentację i wprowadzając nowe rozmowy. W końcu jeśli praca kulturalna nie jest warta zbadania, czy warto się nią cieszyć?